原告：菲律宾国拉菲贡公司（ＬＡ　ＦＩＬＩＰＩＮＡ　ＵＹ　ＧＯＮＧＣＯＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮ）。 　　法定代表人：埃尔福索（ＡＬＦＯＮＳＯ　Ａ　ＵＹ），该公司总裁。 　　委托代理人：吕家能、邹唯宁，北京君合律师事务所律师。 　　被告：巴拿马德兴船务有限公司。 　　被告：海南青龙船务实业总公司。 　　法定代表人：钟亮，该公司董事长。 　　被告：海南青龙船务实业总公司广州分公司。 　　法定代表人：刘学兰，该公司经理。 　　以上二被告的委托代理人：胡正良、曹冲，大连海事大学教授、研究生。 　　原告菲律宾国拉菲贡公司（以下简称拉菲贡公司）因与被告巴拿马德兴船务有限公司（以下简称德兴公司）、被告海南青龙船务实业总公司（以下简称青龙总公司）、被告海南青龙船务实业总公司广州分公司（以下简称“青龙分公司”）发生海运欺诈侵权纠纷，向广州海事法院提起诉讼。 　　原告拉菲贡公司诉称：被告德兴公司以注册船东的身份伪造提单，将原告装在“金色阳光”轮上的一批货物销售给他人。被告青龙总公司是“金色阳光”轮的实际所有人，被告青龙分公司是“金色阳光”轮的实际经营人。青龙总公司对德兴公司签发的假提单进行核实，青龙分公司在该假提单上盖章批注确认其效力，二被告的行为已构成与德兴公司共同侵权。请求判令三被告返还原告购买的总价值为１６９万美元的货物，并赔偿因此给原告造成的全部经济损失。 　　被告青龙总公司辩称：与“金色阳光”轮本航次的承租人希借雅典ＲＡＤＩＡＮＴ船务公司签订航次租船合同的是“金色阳光”轮的船东、本案被告德兴公司。本公司既不是“金色阳光”轮的实际所有人，也与该轮没有任何关系。原告向法庭提供的抬头有本公司标记的传真件，是青龙分公司使用本公司的便笺纸发出的，并非本公司发出，不应该对本公司产生约束力。原告认为本案所涉运费是由本公司代收，本公司对德兴公司出具的第二份提单进行了核实，均与事实不符。原告一直无法证明本公司在主观上有欺诈的过错，客观上实施了欺诈的行为，故不应让本公司承担任何责任。原告起诉本公司，既没有法律依据也没有事实根据，应当驳回。 　　被告青龙分公司辩称：本公司与被告德兴公司之间存在着船务代理关系，不是船舶租用关系。本公司是经德兴公司授权，为其代催、代收运费以及代核实提单。本公司代德兴公司核实提单时，不知道该提单是假冒的，不存在欺诈原告的恶意，与原告被欺诈一事无任何联系。本公司只是作为德兴公司的代理人履行了自己的职责，既在主观上没有欺诈原告的故意，也在客观上没有实施欺诈原告的行为。法院应当驳回原告对本公司的诉讼请求。 　　被告德兴公司未作答辩。 　　广州海事法院经审理查明： 　　１９９７年７月１８日，原告拉菲贡公司向中化（英国）有限公司购买了１２００２吨尿素，价格为每吨１４１美元。保加利亚索菲亚ＣＨＩＮＥＸＰＩＲＴ公司作为托运人，将该批货物在乌克兰敖德萨港装上“金色阳光”轮，并向该航次租船人ＲＡＤＩＡＮＴ公司支付了从乌克兰敖德萨港至菲律宾ＩＬＯ　ＩＬＯ港的运费。８月１８日，中远敖德萨船务商贸有限公司作为“金色阳光”轮的船务代理，签发了一套号码为４４０７０１００２１７９９的货物已装船正本清洁提单。提单记载：发货人为俄罗斯诺佛莫斯科佛斯克（ＡＺＯＴ）公司，收货人为“按照菲律宾群岛银行指示”；船舶为“金色阳光”轮；装货港为乌克兰敖德萨港，卸货港为菲律宾ＩＬＯ　ＩＬＯ港；船东为被告德兴公司；货物名称及数量为尿素１２００