据《新京报》报道，7月27日，北京市房山区饶乐府村举行村委会换届选举。唱票后，村民发现两位候选人得票总和比有效选票总数少了52张，由此质疑选举过程，请求公开验票。遭拒后，村民围住村委会大院，并追至京周公路，欲阻止民警带走票箱。最终因阻断京周公路，多位村民被以聚众扰乱交通秩序和扰乱公共秩序刑事拘留。

　　村委会直选这种模式已经施行了12年，这种“民选当家人”的模式，确实收到了扩大基层民主、实行村民自治的显著效果。但12年来，一个始终无法回避的问题是：由村委会选举惹出的乱子年年发生，从来不断。这些乱子主要出在什么方面？总结起来无非如下几种类型：

　　一是候选人涉嫌贿选，搞“黑金政治”；二是选民缺少“认输”的心理准备，一旦自己推举的候选人没能当选，便无法接受；三是上一级党政机关不甘放权，总想偷偷伸只手出来左右选举结果。

　　为啥总犯这种不正常的“选举病”？有人归咎于我们农村地区选民的民主意识不强，不懂得如何去行使正当的选举权。这种论调，个人觉得属于以偏概全。其实，上述“选举病”在任何一个民主国家和地区都普遍存在，说到底，再高明的选举，也不能保证每个人都满意。有得利满意者，也有失利不满者，为摘取胜利果实，不同利益群体间互相角力，搞一些“小动作”，也符合人之本性。所以说，存在“用不正当手段去左右选举结果的现象”是很正常的，如果没有这种现象倒不正常了。

　　但选举的目的就是为了推行公平和民主的理念，如果任由“选举病”丛生，也就失去了推行民主选举的初衷了。既然前边说了，“选举病”在任何一个民主国家和地区都存在，那么治这个病时，便不妨借鉴一下他人的经验，它山之石，也许可以攻玉。事实上，说起来还真没发现他们有什么花巧活儿，最有效的药方子似乎只有一个，那就是：依法规范选举。

　　任何选举行为，都要符合《选举法》规定，一旦超出法律，就要追究相关当事人的法律责任。严格完善、行之有效的《选举法》，无疑是打击“选举病”、保证选举结果公平公正的最有力武器，而在这方面，我们显然还有所欠缺。 1998年，凭借一部“粗放型”的《村民委员会组织法》，广袤的农村大地便进入了一个村官直选时代。但必须要承认的是，这部《村民委员会组织法》只是一部方向性的法规，未来，必须要有一部可切实操作的《村民委员会选举法》做指导，才能确保由选举所产生的各种矛盾都能依法得到解决。

　　为村民委员会选举立法究竟有多么迫切和重要？从房山区饶乐府村这起由选举惹出的乱子里，我们就可以得出一个直观的结论：莫明失踪了52张选票，可选举结果却依然有效；村民对选举结果不满，聚众拦票箱，但被抓的理由却是“扰乱交通秩序”，还有比这更别扭的理由吗？还有比这更让人难以理解的选举吗？可竟然没有相应的法律去规范。由此可见，缺少法律监督和规范，村委会选举出乱子的事件还会一再重演。