“如果律师在侦查阶段为嫌疑人提供辩护能够写进法律，是好事。” 　　65岁的张清明在电话里告诉记者，对于正在讨论的刑诉法修正案草案中关于律师辩护提前介入，他有自己的看法。 　　辩护权越早行使，对嫌疑人合法权益保护越有益 　　张清明是辽宁清明律师事务所主任，原辽宁省律师协会刑事法律委员会副主任，从业20多年。记者采访中了解到，有相同看法的不止他一人。 　　55岁的杨林（化名）和张清明一样，都使用过1979年的刑诉法和1997年修订后的刑诉法，在他们眼里，刑诉法既维护了嫌疑人权益，又制约了律师行使辩护的职责。 　　杨林告诉记者，嫌疑人合法权益在多大程度上能够得到保护，跟律师的辩护介入时间密切相关，辩护权越早行使，对嫌疑人合法权益的保护越有益。 　　根据1979年刑诉法，一个普通公诉案件，律师在法院开庭前7天才能为犯罪嫌疑人提供辩护，通常情况下，嫌疑人此时已经被关押3个月左右；按照1997年修订后的刑诉法，同样的案件，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之后，律师就可以介入，但此时律师介入的身份很尴尬，他是律师，但不是辩护人，行业内叫“法律帮助”。 　　从案件移送审查起诉之日开始，犯罪嫌疑人有权委托辩护人，这时嫌疑人已经被关押约2个月。 　　杨林告诉记者，他曾为一个伤害致死案件中的嫌疑人做辩护，直到案子到了检察院他才看到卷宗，此时嫌疑人已被关押了5个多月，结果检察院认为嫌疑人的行为是正当防卫，作出不起诉决定。他认为，如果侦查阶段律师能够行使辩护人权利，这案子可能用不着到检察院。 　　杨林表示：“法律帮助中，律师的权限仅仅是提供法律咨询、代理申诉、控告、申请取保候审等，而作为辩护律师的权利，包括会见权、申请调查证据、讯问时律师在场等，权利不同，对嫌疑人保护的程度大不相同。” 　　用法律支撑律师的辩护权，无疑是最好的办法 　　虽然1997年刑诉法关于律师辩护权的规定有了进步，但在大部分刑事辩护律师看来，规定仅仅是规定。律师辩护权的行使，受到来自侦查机关的限制。有接受采访的律师表示，辩护权受到限制，一是侦查机关担心律师妨碍办案，二是担心律师有串供行为。 　　1997年刑诉法规定，侦查阶段律师可以会见犯罪嫌疑人。杨林告诉记者，现在律师要会见嫌疑人，要得到侦查机关的批准，但省内各个地方侦查机关做法并不相同。 　　昨日，抚顺一名老刑警对此的看法是：“律师在侦查阶段行使辩护权肯定要对破案形成干扰。”他认为，从犯罪行为发生到嫌疑人归案，其心理变化非常复杂，一般情况下，嫌疑人为达到逃避法律制裁的目的，首先想到的是通过各种手段毁灭、伪造证据或串供，甚至逃跑，在一些案件中，与犯罪嫌疑人有利害关系的人也可能帮助其达到这种目的；这个时候律师介入，会让嫌疑人本来复杂的心理变得更加多变。 　　“别说律师，重大案件中，就是家属都很少能见到嫌疑人。限制律师过早介入辩护，从另外一个方面上也是对律师的保护。”这名刑警表示。 　　辽宁立诚律师事务所主任于大明认为，在辩护问题上，侦查机关对律师辩护权的行使之所以限制较为严格，首先是打击犯罪的需要，其次也是为了方便办案，但无论司法机关办案还是律师辩护，都要在法律的框架内实施，如果公权力过于强大，私权利将受到伤害，在这种情况下，用法律支撑律师的辩护权，无疑是最好的办法，但法律规定不能过于笼统。 　　中国刑警学院预审与侦查理论教研室主任刘冲则告诉记者：“任何一个国家对律师的辩护权在侦查阶段的行使都有限制，我们国家的刑诉法正和国际接轨，是一种进步。”侦查活动在于求“真”，侦查行为绝大多数是不公开进行，包括不对律师公开。他看到有学者调查结果显示，有百分之九十的有罪判决靠侦查阶段嫌疑人的有罪供述支撑。 　　刘冲说，我国的司法实践中，司法机关正在从“口供为王”向“物证为王”的办案理念转化，“嫌疑人合法权益也需要保护，打击犯罪不能不择手段，现有法律制度的执行落实是关键。” 　　1979年 　　我国第一部《刑事诉讼法》规定，律师在开庭前7天可以为犯罪嫌疑人辩护。 　　1997年 　　修改后的《刑事诉讼法》规定，公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 　　昨日 　　十一届全国人大五次会议对刑诉法修正案进行审议，犯罪嫌疑人在“侦查期间可以委托律师作为辩护人”引人关注。 　　如果新刑诉法通过，律师在侦查阶段为嫌疑人提供辩护将有法律依据。刑诉法颁布33年后，中国律师在辩护权的行使上将和国外同步。